18대 총선에 대한 단상

총선 결과가 거의 정리가 되었다. 한나라당의 과반 의석 확보, 박근혜의 힘 확인, 민주당 중진들과 386의 참패, 심각하게 낮은 투표율 정도로 요약이 되는 것 같다.

내가 살고 있는 구로 갑 선거구에서는 현역의원인 민주당의 이인영 후보가 800여표 차이로 낙선하였다.

그냥 계속 우울하다.

(추가) 기독교계에서의 이슈 중 하나는, 이번 총선에 비례대표로 원내 진입을 시도했던 기독당에 관한 것이었다. 교계 뉴스에 좀 관심이 있는 사람이라면, 이번에 기독교계에서 평화통일가정당에 대해 가졌던 경계심에 대해 잘 알고 있을 것이다. 결과적으로 중앙선거관리위원회의 선거 개표 결과에 따르면 기독당은 44만여표, 약 2.6%의 득표를 기록했으며, 평화통일가정당은 18만여표 약 1%의 득표를 기록했다. 결과적으로 두 당은 모두 원내 진입에 실패했다.

기독교계(여기서부터 기독교계는 일부 대형교회를 중심으로 한 보수세력을 일컫는 말로 쓴다)는 이미 통일교의 세계일보 창간에 대항해 국민일보를 창간한 경험이 있다. 지금에 와서 이 대응이 실패했느냐 성공했느냐를 이야기하자면 사람마다 다른 생각을 할 수 있겠지만, 최소한 나는 국민일보라는 신문이 조용기 목사님의 아들에게 스포츠 투데이라는 스포츠 신문을 더 만들게 한 것 이외에 한국 사회에 기여한 것이 무엇인가 하는 질문에 매우 회의적이다. 국민일보는 언론으로서의 위치로 봐도, 기독교계가 열망하는 정치 참여의 도구로서 역할을 하기 위한 최소한의 사회적인 신임을 얻는데도 실패하고 있다고 본다. (반면 세계일보는 언론으로서 나름의 신뢰를 쌓고 있다고 본다)

만약, 평화통일가정당과 기독당이 동시에 비례대표 당선자를 냈다고 하면 어떤 일이 일어났을까? 두 국회의원이 매번 국회에서 사사건건 충돌하면서 이슈를 만들어낼 수 있었을까? 세계일보와 국민일보가 한국의 언론 시장에 거의 영향력을 미치지 못하고 있는 것과 마찬가지로 정치계에서 그들의 역할이라는 것은 (있더라도) 매우 미미한 수준일 수밖에 없을 것이다.

그렇다면, 과연 통일교 세력을 견제하기 위해 만들어졌다는 기독당의 의미는 무엇인가? 그냥 잠시 나타났다 사라지는, 아무도 기억하지 않는 군소 정당의 리스트에 이름을 올린 것 외에 무엇이 있을까? 진보신당이 기록한 50여만표에 비해 6만표밖에 뒤지지 않았다고 자랑을 해야 하는 것일까? 아니면 통일교보다 2.5배가 넘는 득표를 얻었다는데 만족해야 하는 것일까? 기독당을 선택한 44만명의 생각은 무엇이었을까? 진심으로 그들의 생각을 들어보고 싶다.

우울한 날

예상된 이별을 받아들여야 하는 사람의 마음이 이런 것일까?

예상하고 있던 일이지만, 막상 닥치고 보니 받아들이기가 어렵다. 50%를 넘는 출구 조사 결과가 나왔고, 지금 시간에는 48% 정도의 지지율을 보이고 있다. 실제로 50%를 넘을 것 같지는 않지만 어쨌든 거의 과반에 가까운 지지율이다.

대운하, 자립형 사립고 100개, 금산 분리 완화, 상호주의 등 내게는 받아들이기 어려운, 한편으로는 이런 생각을 할 수 있다는 것 자체가 이해하기 어려운 일들이 현실로 다가오게 되었다.

위장 전입, 위장 취업, 세금 포탈, 선거법 위반, BBK 거짓말 등 수많은 개인적 흠결에도 불구하고 <막연한 추진력>이 이런 모든 흠을 덮을 만큼 어필했다는 것이 이해하기 어렵다.

최소한 국민의 30% 이상이 직접 지지한만큼 어쩔 수는 없겠지만 나로서는 그의 임기 5년 동안 그를 대한민국의 대통령으로 인정할 수 없다.

우울한 날이다.

슬프다…

2007 대선 이야기

민주신당 말은 ‘국민경선’, 뒤론 ‘동원경선’

한겨레 신문에 실린 기사의 제목이다. 내가 웬만해서는 정치 관련된 이야기를 블로그는 물론이고 사석에서도 잘 하지 않는 편인데, 오늘 재미있는 전화를 한 통 받은데다가 이런 기사를 보게 되어 블로그에 글을 쓰지 않을 수 없었다.

나는 2002년경, 유시민 전 장관이 주축이 되어 만들어진 개혁국민정당, 이른바 개혁당의 당원이었다. 아마 당비를 한 번 냈을 것이다. 당시만 해도 정당에 당비를 내는 당원이라는 것은 생각도 하기 어려운 때였고, 당원이라는 것은 무슨 거창한 것이라고만 생각하던 때였다. 개혁당은 분위기가 많이 달라서, 당시의 개혁당원들은 자발적으로 당비를 내는 진성당원이었을 뿐만 아니라, 여러 종류의 동호회 같은 조직들이 잘 되어 있어서 당원들의 오프라인 모임도 꽤나 활발하게 이루어지고 있었다. 나는 그런 오프라인 모임에는 한번도 나가지 않았지만, 개혁당 홈페이지는 자주 들락날락하면서 눈팅은 꽤나 즐겼었다.

오늘 알지 못하는 번호로부터 전화가 한 통 왔다.

"안녕하세요. 김한조 님이시죠?"

"네 그런데요?"

"전에 개혁당 당원이셨었죠?"

(무척 놀라며) "네 그런데요?"

"이번 민주신당 경선에 참여하셔서….(생략)"

"그런거 안합니다!"

내가 개혁당에 잠시나마 이름을 두고 있었다는 사실을 알고 있다는 것은, 유시민 의원 아니면 김원웅 의원 관련된 곳이라는 뜻. 어쨌든 두 사람 모두 대선 후보 경선에 나설 뜻을 가지고 있을테니, 부족한 조직력을 만회하기 위해서라면 어떻게 해서든 많은 사람들을 선거인단에 끌어들이고 싶었을 것이다. 지금의 상황은 신문 기사에서 말하는 것과 같이, 누구든 사람을 많이 모아오기만 하면 유리한 상황이 되어 있는 것이다.

과연 이게 제대로 된 정당의 모습인가! 5년전 개혁당은 현역 의원이라고는 한 명도 없는 정당이었지만, 당원이 주인이 되는 당이었다. 미국처럼 대통령 후보를 뽑지는 못한다고 해도 최소한 "진성당원"이라는 개념이 있었던 열린우리당의 초기 모습에 비해서도 너무나 후퇴한 모습이 아닐 수 없다. 더군다나 이런 선거인단 모집 경쟁에 "유시민 전 장관"이 끼어 있다면 그야말로 배신도 이런 배신이 있을 수 없는 일이다. 개혁당이라는 유쾌한 정치 실험을 끝내고 열린우리당이라는 곳으로 들어갈 때도, 개혁당의 정신을 심기 위해 호랑이 굴로 들어가는 것이라고 이해해 줄 수 있었다. 그래서 그의 행보에 찬성하지는 않았지만 그렇다고 그를 비난하지는 않았다.

이제 열린우리당이 민주신당에 흡수합당이라는 어이없는 일을 당하고 있는데, 거기서 후보 경선을 해 보겠다고 뛰어드는 유시민 의원의 모습에서는 안타까움마저 느껴진다. 그가 대통령이 되는 것이 우리 나라의 정치 발전에 도움이 되는 것인지, 아니면 개혁당과 같은 정치적인 실험이 더 도움이 되는 것인지는 물어보지 않아도 뻔한 일이다. 현실적으로 경쟁해야 하는 상황을 모르는 바 아니다. 그러나 원칙을 저버리고 상황을 따지는 사람들은 모두 국민으로부터 버림받을 수 밖에 없다는 사실 또한 명확한 것이다. 노무현이 2002년의 시대정신일 수 있었던 것은 그 바보같이 지켜낸 원칙 때문이었다. 그리고 2007년에 사람들이 안타까와하는 것은 그런 원칙에 충실한 사람이 없다는 것이다. 민주신당의 대통령 후보가 되겠다는 그 어느 누구도 정치 공학이 아닌 자신의 신념, 일관되게 지켜온 원칙을 이야기하지 않는다. 일관된 원칙이라는 면에서 본다면 도리어 한나라당이 더 일관적으로 보일 정도다. (일관적으로 수구보수라는 말이다)

도대체 왜 그렇게 자신들이 인기가 없는지 모른다는 말인가? 어쭙지 않은 표 계산과 머리수 경쟁으로 어젠다를 선점할 수 있다고 보는걸까? 한나라당의 집권을 막겠다는 그 일념이 그렇게나 가치있는 일이라는 말인가?

한나라당이 집권해도 좋다는 말은 하지 않겠다. 그러나 민주신당의 누구라도 자신의 정치적 신념과 원칙보다 당장의 가능성 때문에 현실에 타협하는 이상 그런 사람이 대통령이 되는 것 역시 그렇게 좋은 일은 아니다. 검증받지 않았다는 측면이 있어서 확신할 수는 없지만, 요즘 생각으로는 문국현씨가 차라리 시대 정신을 실현할 수 있는 힘이 있는 사람이 아닌가 하는 생각을 하게 된다. 그래서 민주신당 경선 투표에 참여하지 않기로 한 것이다. 앞으로는 문국현씨의 행보와 그의 공약들에 관심을 갖고 지켜볼 예정이다.